понедельник, 12 октября 2009 г.

Настройка выбора: как манипулируют избирателем, - расследование Фокуса

Настройка выбора: как манипулируют избирателем, - расследование Фокуса


Между строк. Ни один из кандидатов в президенты открыто не пишет в своей рекламе: «Голосуйте за меня». Но избиратель всё равно понимает, чего от него хотят
Фото: UNIAN

В этом сезоне у политиков особенно модно влиять на сознание избирателей с помощью страха и смеха

Если с экранов или билбордов вас призывают: «Голосуйте за кандидата Иванова!», – это не манипуляция. Это честная агитация. Если оттуда же вам сообщают, что без кандидата Иванова не взойдёт солнце, – это тоже не манипуляция, а обычное враньё. А если вам рассказывают о тёплом солнышке, но по ходу у вас появляется острое желание проголосовать за Иванова, – вот это уже манипуляция.

Учебники по политрекламе или психологии не определяют её как однозначную ложь или правду (по содержанию она может быть и тем, и другим). Нечестна сама суть: скрытое управление людьми, направленное на то, чтобы несознательно, эмоционально, даже не догадавшись о подвохе, они сделали то, что нужно манипулятору. В случае с политикой – выбор.

Как и в любом ремесле, никакой магии тут нет, это лишь дело техники.

В основе манипуляции лежит уверенность в том, что большинство людей по своей сути просто желают быть красиво обманутыми. Судя по результатам предвыборных кампаний во всём мире, уверенность правильная. Есть даже теория, что манипуляция – это форма власти, наряду со, скажем, прямым принуждением. Конечно, манипуляция приятнее.

«Для того чтобы понравиться большинству, нужно манипулировать, ничего не поделаешь», – прямо заявляет директор Украинского центра формирования стратегических перспектив Виталий Стрига.

На нынешних президентских выборах нам тоже помогут «выбрать сердцем». И уже помогают: по оценке г-на Стриги, пёстрая политреклама и сумбурные выступления политиков по разным поводам уже сейчас дают нам вполне чёткие скрытые команды.

Уловки с якорем

– Пока основная агитация не началась, главные манипуляции скрыты в речах политиков, – говорит глава Ассоциации наружной рекламы Украины Артём Биденко. – Спичрайтеры основных кандидатов штудируют работы по НЛП (нейролингвистическому программированию – психологической технике по достижению нужного воздействия на окружающих. – Фокус). Этой практикой вовсю пользуются, например, эксперты из России или команда Жака Сегела, знаменитого французского политтехнолога, работавшего с Саркози (в Украине он работал с Сергеем Тигипко. – Фокус).

В своих выступлениях политики часто используют классические приёмы.

– Вместо «я» говорят «мы» (перекладывают ответственность с себя на массы), вместо поимённого названия врагов – «они» (и конкретные люди предстают воплощением тёмных анонимных сил), вместо чёткого обозначения проблем туманно рассуждают о том, что «в Украине нарастает кризис». Когда конкретное подменяется абстрактным – это манипулирование, подталкивает людей к неправильным выводам, – продолжает г-н Биденко.

Вместе с тем у многих приёмов манипулирования имеется срок годности – от частого употребления они «изнашиваются», из скрытых становятся вполне неприкрытыми и нуждаются в замене.

– Когда-то был интересный ход – «нас багато, нас не подолати», – вспоминает руководитель Киевского центра НЛП психолог Татьяна Ларина. – Он объединял и мобилизовывал, делал из аудитории единую команду. Но теперь в нём разуверились, и он приобрёл негативную окраску.

Зато от темы государственного языка, по мнению Татьяны Лариной, в предвыборных баталиях ещё не скоро откажутся. Это ведь беспроигрышный ход, относящийся к такой манипулятивной категории, как «воздействие на болевые точки общества».

Для населения он стал настоящим «якорем» – на языке НЛП сигналом, вызывающим неизменно предсказуемую реакцию.

– Это раздражающая конфетка, которая всегда будет подсовываться избирателям, – говорит Татьяна.

От противного

– В массовой предвыборной манипуляции всегда есть задача любой ценой повысить градус напряжения, – характеризует особенность политических кампании кампаний Виталий Стрига.

С каждым градусом у избирателя нарастают эмоции, а мозг отключается: человек просто втягивается в истерию. В этом смысле нагнетание ситуации в стране, политике, экономике – то, что нужно. Перед одними из парламентских выборов ролики Партии регионов не просто показывали обнищавших украинцев, но для пущего эффекта были чёрно-белыми, приправленными тревожной музыкой. У большинства населения это должно было ассоциироваться чуть ли не с военной хроникой. На этих нынешних выборах судьба сделала политикам настоящий подарок – экономический кризис.

– Теперь апеллировать к избирателю особенно просто, пробуждая в нём сильнейшие инстинкты – чувство страха и неуверенности в завтрашнем дне, – говорит Татьяна Ларина. – У украинцев ещё свежи в памяти кризисные времена 90-х, и они запросто могут поверить, что будет только хуже, – говорит Татьяна Ларина.

А вот обратная сторона нагнетания ужасов – обещание процветания и немедленного счастья, по мнению опрошенных Фокусом специалистов, на этих выборах пока совершенно не задействована. Не исключено – по той же причине, что и мажорные посылы вроде «нас багато»: боятся, что уже не сработает. Зато имеется совершенно новый новая тенденция – юмор.

– Во время кампании- 2004, если помните, с помощью высмеивания в интернете, прессе, листовках в значительной степени был побеждён Янукович, – напоминает сотрудник одного из предвыборных штабов Антон. – На этот раз кандидаты уже пытаются использовать юмор для своей победы. Многие пародии на политрекламу, наводнившие интернет, делаются в тех же штабах, что и сама реклама. Смешное хорошо запоминается, постоянно пересказывается другим и вызывает не агрессию, а симпатию, позитивное чувство.

Цвета негатива

Завладеть вниманием аудитории можно даже не называя вслух своей окончательной цели. В качестве примера специалисты приводят нынешнюю кампанию премьер-министра. Прямых призывов голосовать там нет.

– В телеролике мы слышим лишь закадровый голос – политическая реклама там скрыта, – отмечает Виталий Стрига. – Зритель втягивается в просмотр благодаря успокаивающим материнским интонациям голоса, говорящего о вечных ценностях вроде добра или любви.

Интересно, что на билбордах глава правительства предстаёт уже в другом амплуа – там она железная леди, ударница. Хотя фамилия Тимошенко тоже не упоминается (не зря соратники премьера одно время пытались представить фразу «она работает» «рекламу всех украинских женщин), всё равно всем понятно, о ком речь.

– И если вы спросите у человека через 2–3 недели, чем занимается Тимошенко, он скажет: «Вона працює». Желаемый эффект достигнут, – заключает тренер по НЛП Александр Соченко.

Лидер оппозиции Виктор Янукович в своей саморекламе более прямолинеен. Но это не значит, что в ней нет скрытого. Г-н Стрига, например, видит там описанный выше приём нагнетания страха: – «Серый цвет на экране означает неясность, депрессию, мелькают чёрно-белые картинки. Но затем на билбордах появляется Янукович на голубом фоне. И вот лидер уже воспринимается нашим сознанием как разумная умиротворяющая сила».

Политтехнологи Арсения Яценюка тоже попытались подойти к избирателю через магию цвета. Но уже в самом начале кампании тайное послание пришлось делать явным, поскольку билборды цвета хаки вызвали много вопросов. Избирателям объяснили, что кандидат провёл параллель с тяжёлой ситуацией в стране.

– В тексте посланий Яценюка особую роль играет слово «врятує», одно из ключевых в практике НЛП, – говорит Виталий Стрига. – Оно несёт основной побудительный заряд для избирателя: послание на подсознательном уровне означает, что страну нужно спасать немедленно, что она на краю пропасти.

Но что бы ни вкладывали в свои действия политики, есть моменты, когда, по мнению знатоков НЛП, они всё-таки «проговариваются»: не уследив за жестами на публичном выступлении, выражают то, что на уме (см. справку ниже). Да и самой структурой своей рекламы выдают внимательному наблюдателю настоящие политические амбиции.

– По билбордам можно сказать, кто реально претендует на президентство, видит себя в нём, а кто использует это выборы как повод решить другие задачи, – говорит госпожа Татьяна Ларина.

Она объясняет: чем гармоничнее, продуманнее образ, чем меньше в нём режущих глаз несоответствий, тем больше верит кандидат в себя. На билбордах уверенный политик, например, помещает себя по центру, и точно не слева (левая сторона – это отсыл к прошлому, прошедшему).

Пик максимального воздействия на массовое сознание по всем возможным схемам специалисты прогнозируют перед самым днём выборов – технология эффективна, пока не примелькалась. Но напоминают, что манипуляция не всесильна: если зритель и слушатель не желает слепо доверяться эмоциям, а упорно продолжает думать сам – никакое внушение его не одолеет.

Руководство действиями

Как и где работают политические манипуляции

На концерте в поддержку кандидата

Большое скопление людей, недостаток кислорода, громкий шум со сцены – всё это снижает критическое восприятие и включает состояние транса. Сказанное со сцены звучит как музыка и воспринимается на ура.

В речи политика

Эриксоновский гипноз. Речь звучит абстрактно, но ярко, общий смысл уловить трудно, но детали запоминаются. Остается впечатление, что политик говорил о чем-то возвышенном и положительном.

Метод Геббельса – многократные повторения одной и той же мысли, характеристики («это всё одна банда»… )

Использование слухов, намёков («Прочёл в интернете, что мой оппонент брал деньги с олигархов», «Можно представить, сколько зарабатывает такой-то»)

Искажение – замалчивание одних фактов и выпячивание других («Депутаты такой-то фракции живут на роскошных госдачах!» (не говорится, что политсила оратора живёт так же)

Перевод стрелок («Вы спрашиваете меня о моей дорогой машине, но я скажу, что гораздо важнее сейчас, чтобы депутаты сняли с себя неприкосновенность»…)

Наклеивание ярлыков, которые намертво прирастут к объекту критики («оранжевые», «газовая мафия», «националисты», «кучмисты»)

Давление на стереотипы, не обязательно верные, но распространённые («Всем известно, чего хочет Москва…», «НАТО – это война»)

Смешивание информации и частного мнения, так что мнение кажется объективным фактом («Рейтинг такого-то 2%, он точно не пройдёт!»…)

Нелогичности («Вы хотите назначать губернаторов? Значит, вы диктатор»)

Голос, интонация – тихий, степенный заставляет прислушиваться даже среди сильнейшего шума

На билборде

Цвет – голубой, синий (вдохновение, стабильность), белый (ясность), чёрный (основательность), серый, коричневый (депрессия), красный (порыв, страстность)

Утвердительное заявление - «Стране нужно то-то», – говорит кандидат. Закрепляется образ человека, знающего, что нужно

Реплика-маячок – вся агитация начинается с одного и того же слова «тому що», «так!», «вона…» – теперь эти слова даже в газетном тексте будут вызывать ассоциацию с кандидатом.

Слова-якори – глаголы «спасти», «сделать», «помочь», «бороться» создают впечатление о кандидате как о деятельном человеке (знаменитый слоган Барака Обамы звучит так: «Да, мы можем»). Существительные, отсылающие к вечным ценностям, – «правда», «справедливость», «счастье», «надежда», «благополучие» – подсознательно успокаивают.

Наталья Бублий, Фокус

http://focus.ua/politics/68171

среда, 17 июня 2009 г.

Мысли Кардакова "Инком"

Свобода!
Чому Кардаков пішов з «Інкому»?

Протягом останнього часу Олександр Кардаков був у бізнес-середовищі ньюзмейкером номер один. Засновник компанії «Інком», одного з основних гравців національного IT-ринку, заявив, що хоче залишити власну компанію. Про причини свого рішення та труднощі, з якими довелося зіткнутися під час його реалізації, пан Кардаков розповів в ексклюзивному інтерв’ю Business Class Magazine.

Олександре, що змусило Вас прийняти рішення залишити компанію «Інком», яку Ви створили і з якою й досі асоціюється Ваше ім’я?

Є старий анекдот про островитянина, який лежав під пальмою та байдикував. Йому запропонували розпочати бізнес, щоби купа людей працювала на нього, заробляла йому гроші, а він би й далі спокійнісінько відпочивав під пальмою. На що ледар відповів: «Для чого? Адже я й так відпочиваю!» Так от, я увесь час прагну так само лежати під пальмою. Для того, щоб це здійснити, я докладаю нелюдських зусиль. Але моя мрія із розряду тих, яким не призначено збутися. Я просто фізично не в змозі сидіти склавши руки більше трьох діб.
У 1992–93 роках, коли я був просто дуже хорошим інженером та розробником програмного забезпечення, зрозумів, що так далі жити не можна, слід учитися керувати людьми, розбиратися у продажах. Крок за кроком я чомусь навчався і при цьому постійно від чогось відмовлявся. Найчастіше доводилося відмовлятися від того, що я вмів робити якнайкраще. Спочатку відмовився від інженерної праці, потім від керування продажами, окремими бізнесами, від розроблення фінансових схем тощо. Тобто, досягаючи певної вершини в тій чи іншій справі, я відмовляюся від неї, делегую повноваження своїм менеджерам та прямую до наступної вершини.

Не шкода відмовлятися?

Шкода! Власна справа – як дитина, відмовитися від неї дуже важко. Вже зараз «Інком» зовсім не та компанія, яку я залишив. Але якби я свого часу не прийняв такого рішення, вона не змогла б розвиватися. Колись в «Інкомі» працювало 250–300 осіб, ми всі знали одне одного, разом святкували дні народження. Я навіть інколи сумую за тими часами! Теоретично можна було б «законсервуватися» у тому обсязі, залишитися невеликою компанією… Але тоді вона була б приречена загинути під впливом зовнішніх чинників. Тобто задля виживання ми мусили розвиватися.
Отже, крок за кроком я дійшов до створення «Октава-Капітал» – компанії, що керує всіма нашими активами, і вже цьогоріч залишу її. Хочу наголосити, що «Октава-Капітал» не є компанією, яка заміщає топ-менеджерів окремих бізнесів, – вона координує їх діяльність і володіє активами.

Якими критеріями Ви керуєтеся, приймаючи рішення делегувати власні повноваження?

Колишні студенти, яких я колись узяв на роботу, поступово стають досвідченими менеджерами, які за низкою навичок починають мене перевершувати. У бізнесі конфлікт менеджера та власника вічний! Аби його уникнути, я зобов’язаний періодично звільняти для підлеглих поле діяльності. Але при цьому я залишаю за собою функції загального керівництва і постійно вчуся. Бо якщо мене, основного акціонера, топ-менеджери не будуть поважати за професіоналізм, між нами не буде згуртованості. Вони перестануть звертатися до мене, а я не зможу передавати їм свої ідеї. Отже, на чолі кожного з моїх бізнесів стоїть менеджер, який за нього відповідає. Я ж увесь час, який у мене таким чином звільняється, використовую на навчання й розробку нових напрямів діяльності та інтеграцію інноваційних проектів, у яких беруть участь кілька бізнесів. Мені не соромно зізнатися, що топ-менеджери підштовхують мене до постійного розвитку та вдосконалення.

А якщо б не вони Вас підштовхували, а Ви їх, то це б означало, що Ви їх неправильно обрали?

Так! Якби я увесь час тягнув їх за собою та обмежував, це означало би, що вони слабкі. А фахівці із сильними задатками пішли б від мене.

Те, про що Ви говорите, передбачає високий ступінь свободи топ-менеджерів та визнання їх права на помилки…

Безумовно. Мені залишається слідкувати, щоб їхні помилки не призвели до критичних наслідків.

І все ж таки за їхні помилки розплачуєтеся Ви. Скільки Ви згодні за них платити?

Дорого. Іноді мільйони доларів. Узагалі, якщо із чотирьох розпочатих справ одна провальна, а друга покриває витрати на всі чотири, я вважаю це хорошим результатом. З погляду підрахунку ризиків було би помилкою пропонувати менеджеру тільки один напрям діяльності – за таких умов вірогідність його успіху була б дуже низькою. Наприклад, у межах однієї компанії менеджеру можна довірити розробку декількох продуктів або послуг. Головне, щоб він не наступав на одні й ті самі граблі, бо тоді доведеться прощатися. Зараз, до речі, у нас відбуваються деякі ротації.

У межах оптимізації?

Ні. «Інком» має трирічний план розвитку. Після кожної «трирічки» цей план переглядається. 2008‑й був роком оптимізації затрат. Випадковість! Крім того, криза підштовхнула до того, щоб на деякі процеси поглянути свіжим оком, відмовитися від стереотипів та активно працювати. Багато хто заражений вірусом благополуччя та розучився як слід бігати, звик до хорошого. Наведу такий приклад. Коли я навчався в інституті, один мій знайомий розповідав, як він протискується у київське метро на станції «Лівобережна»: «Я просто підгинаю під себе ноги – і натовп сам мене заносить». Це позиція переважної більшості менеджерів у період зростання ринку. Тоді фінансові показники невпинно покращувалися, хоча керівники для цього нічого не робили, приписуючи собі всі заслуги, вимагаючи бонусів та вважаючи, що так буде завжди. Коли ринок звернув в інший бік, вони не змогли збагнути, що відбувається. Усе ж було так чудово! До речі, нещодавно я пережив неабиякий шок. Один із менеджерів заявив: «Не хочу жодних змін. Я тут пропрацював 8 років, чому мушу змінюватися?!» Довелося з ним розпрощатися… Він був розумним та лояльним співробітником, проте не розумів, що рости треба, обганяючи ринок. Адже якщо тебе, як пробку, хвилею несе вперед, з таким само успіхом віднесе й назад. Коли ринок росте, я мушу, як серфінгіст, ловити хвилю. Коли ринок падає, моє завдання – ухопитися за дно. Хвиля віднесе всіх назад, і я автоматично буду першим.

Від яких стереотипів відмовилися особисто Ви з настанням кризи?

(Пауза.) А в мене їх не було. Я дуже критично дивлюся на світ. До речі, люди, які мене знають не досить добре, можуть сказати, що я слабкий менеджер. Наприклад, на етапі прийняття рішення я часто використовую зворот «скоріше за все, це так». Необхідно усвідомлювати, що ідеально правильних рішень не існує. Існує група прийнятних, нейтральних та поганих рішень. Завдання менеджера – якомога частіше влучати у групу прийнятних.

Повертаючись до розмови про вірус благополуччя, хочеться запитати, якими можуть бути ліки від нього?

По-перше, не всі від нього лікуються. По-друге, я призначаю лікування в індивідуальному порядку. Декого рятує тільки холодний душ – звільнення. Є люди, яким іноді просто необхідно залишитися біля розбитого корита, щоб задуматися. Як-то кажуть, кожен сам творець свого нещастя! Успіх – не абсолютне, а відносне поняття. Воно не має майбутнього часу. Успіх існує тільки тут і зараз. Згадайте «борзих» будівельників річної давнини, які за 1,5–2 тисячі доларів були згодні приходити на роботу. Приходити! А коли ти в них починав вимагати якогось результату, вони відповідали «Не дуже-то й треба, я піду до іншого!» І де зараз ці люди? Сидять і чекають, коли ж клієнти прийдуть самі. Певною мірою в нашій країні колапс у цій сфері відбувся тому, що будівельники не вміли боротися за ринок. От вам і вірус благополуччя! А найкращі ліки в цьому разі – відбійний молоток у мозок. До речі, у структурі нашої групи компаній є будівельна, яка саме зараз активно розвивається. Незадовго до кризи ми готувалися запускати ріелторський бізнес. Ми маємо багато об’єктів нерухомості, на базі яких збиралися будувати нові об’єкти. Але, дякувати Богові, нічого не встигли знести. Пощастило. Тобто довгобудів немає, уся нерухомість, що є у власності, здана в оренду та приносить дохід. До того ж ми мали чітку стратегію: не починаємо будувати доти, доки не буде стабільного фінансування на все будівництво. Я маю на увазі не тільки кредити, але й, наприклад, партнерство. Відтік коштів став помітним ще рік тому, і ми вже тоді насторожилися. Мені ніколи не був потрібен бізнес, орієнтований на нематеріальні активи: капіталізацію, піар і т.ін. Я завжди вимагав від менеджерів, щоби бізнеси, які вони очолюють, приносили прибуток живими грошима. І зараз усі мої компанії прибуткові.

Наскільки мені відомо, Ви є автором концепції, яка описує виродження менеджерів та власників. У чому полягає її зміст?

Колись були харизматичні власники-менеджери: Генрі Форд, Білл Гейтс та інші, котрі динамічно рухали бізнес уперед. Через 2-3 покоління їм на зміну прийшли власники, які не розуміють бізнесу, не знають, як він функціонує. Виникла диктатура менеджменту. З одного боку, власники слабкі, не можуть прийняти рішення і вплинути на управлінця. З іншого – фінансово підковані менеджери, виучені в школах бізнесу, оперують спеціальною термінологією, не завжди зрозумілою кожній людині. У результаті власники не можуть вплинути на свій власний менеджмент або замінити його. Вони його просто бояться. Вони слабкі. Тим більше складно замінити топ-менеджера, якщо для цього потрібно зібратися багаточисельними акціонерними зборами та ще прийняти єдине рішення. Рада директорів, особливо залучена, як це прийнято на заході, теж не зацікавлена в змінах, оскільки існує кругова порука менедж­менту. Коли топ з компанії «А» і один із членів ради директорів компанії В, що діє як притягнена приватна особа, можуть мінятися місцями.

Ви ж планували вийти на IPO і тим самим відкрити двері Вашої компанії для незалежних директорів!

Так. Але, як власник, я впливав би на процес призначення менеджерів. І не допустив би до управління людину, яка просто вміє писати красиві звіти, красномовно говорить і має гарне резюме. Такі люди не є лідерами. Вони зацікавлені тільки у власних бонусах. І це яскраво ілюструє ситуація, що з настанням кризи склалася на Уолл-Стріт: ринок обвалився, а винні у цьому отримали багатомільйонні винагороди. Це приклад того, як топ-менеджмент починає жити сам собою, окремо від бізнесу, котрий очолює.

Гаразд, але як уникнути звиродніння?

Тільки через банкрутство. На ринок вийдуть нові компанії, які обженуть конкурентів, що розслабилися.

Отже, Ваша компанія збанкрутує?

Безумовно. Але, сподіваюся, не раніше ніж за сто років. Смерть – абсолютно природна річ. Найбільш ефективні нові компанії завжди перерозподіляють ринок на свою користь. Приміром, одна з наших компаній «Датагруп» вийшла на ринок, здавалося б, із сильними гравцями (з багатомільярдними інвести­ціями і дуже впливовими власниками) і відносно легко змогла зайняти близько 40% ринку корпоративного зв’язку України (передача даних, доступ до інтернету і т.ін.). Якби на етапі створення «Датагруп» в нас була можливість інвестувати в неї більше коштів, зараз вона була би щонайменше другою на ринку українського мобільного зв’язку.

Ви згадували про лідерську харизму. Який зміст вкладаєте у це поняття саме Ви?

Харизматичний лідер – той, хто:
1) формулює мрію;
2) оцінює можливість її втілення;
3) робить із неї ціль;
4) заражає мрією інших;
5) знаходить ресурси для досягнення мети;
6) матеріалізує її.
При цьому неодмінно слід постійно перевіряти, наскільки правильно обрано ціль. Критично оцінювати: чи тим шляхом ми йдемо? До речі, задля його коригування не потрібно боятися зробити крок назад.

А перевіряти, чи правильно обрано мрію, не потрібно?

Ні. Мрія повинна залишатися мрією. Хоча, переконаний, якщо активно мріяти, мрія обов’язково матеріалізується.

Деякі бізнес-консультанти поширюють думку про те, що харизма – винятково чоловіча риса. Мовляв, якщо жінка харизматична, то це радше чоловік у спідниці. Чи згодні Ви з цим?

Харизма, дійсно, більш властива чоловікам. Але харизматичними іноді бувають і жінки. Деякі з них працюють у нашій компанії. Я їх дуже ціную і не вважаю чоловіками у спідницях. Це жінки із… власною родзинкою.

Як Ви їх ідентифікуєте, наприклад, на співбесіді?

Вони нариваються на неприємності, не обходять їх. Те, що розумний вчиться на чужих помилках, а дурень на власних – неправда. Насправді дурень ніколи нічому не навчається, а розумний вчиться на власних помилках. І тільки дуже розумний, зробивши власні помилки та прочитавши про помилки інших, може побачити у загальній картині систему. Але навіть найрозумніші приречені помилятися.

Хто, на Вашу думку, більш ефективний менеджер: харизматичний чоловік чи харизматична жінка?

Зазвичай у компаніях рівна кількість харизматичних чоловіків та жінок. Але з погляду далекосяжної перспективи жінка менше часу може віддавати роботі – іноді їй потрібно ставати матір’ю. Загалом, чоловіки успішніші тільки тому, що мають більше вільного часу.

Розкажіть, будь ласка, із якими труднощами Ви зіткнулися, коли приступили до матеріалізації свого рішення створити керівну компанію?

Перш за все я вивчив аналогічний досвід інших компаній (насамперед вертикально інтегрованих) і зрозумів, що він мені не підходить. Потрібно було чітко розмежувати зони впливу, відповідальності та запобігти конфлікту інтересів. Тому на формування завдань компанії з керівництва активами знадобився цілий рік. Зараз половину команди вже набрано, але активний пошук тих, хто подає надії, триває. Тих, хто наривається на неприємності і вміє змінювати власні ролі. Тобто спочатку може стати творцем, мрійником, формулювати цілі, а потім подивитися на все з іншого боку і стати циніком. Головне у цій справі – не дійти до шизофренії.

Нещодавно Ви проводили тренінг «Екстра-клас». Для чого Вам це було потрібно?

Просто хотів поділитися деякими думками. Я не самореалізуюся в такий спосіб. Я не заробляю на цьому. Більше того, переконаний: якби професійні тренери дійсно вміли заробляти великі гроші, вони б тренінгами не займалися. Тренінги з назвами «Як стати мільйонером?» зазвичай проводять люди, які самі стати мільйонерами неспроможні. Хоча бувають поодинокі винятки. З іншого боку, я не можу жити в суспільстві і бути від нього вільним. Маю щось робити для суспільства. Це була, скажімо так, моя соціальна дія – спроба допомогти іншим. Адже були люди, котрі колись мене чомусь навчили. Мій обов’язок – передати ці знання іншим.

Напевно, більшість учасників заходу ставили питання щодо секрету Вашого успіху. Цікаво, що Ви відповідали?

Йдучи дорогою життя, треба завжди дивитися під ноги (чи не лежить на дорозі гаманець?), поглядати угору (чи не летить звідти цеглина?) і невпинно мріяти.

А можна тільки мріяти, але при цьому ходити весь час у касці та з металошукачем у руках?

Теж варіант!


http://www.businessclass.kiev.ua/magazine/246.html


четверг, 14 мая 2009 г.

Детские площадки

Детская площадка Насущная проблема- детские площадки. Не стало пионерских лагерей, мало лагерей отдыха для детей и наши с вами дети летом проводят время преимущественно на своей родной детской площадке во дворе дома. Давайте посмотрим на функциональность этих площадок. В основном все площадки сделаны по принципу "чтобы были". Сделаны в постсоветские времена или в предвыборные компании для более лояльного отношения жителей города. И это правда, никуда от нее не деться. Хорошо если есть такая детская площадка в вашем дворе, а если нет? Удобно искать свое чадо в соседнем дворе, через двор, через квартал? Намного удобнее просто выглянуть из окна и убедиться, что с ребенком все нормально.


Пришла весна. Все мы когда-то выходим из дома, но что бросается в глаза? Правильно, то, что накопилось за зиму после собак. И если ребенок, играя на такой площадке, нечаянно запнулся, то он обязательно упадет именно в собачье дерьмо. Вам это нужно?

Площадок мало, качество их плачевное. Отсюда и вытекает бизнес-идея. Идея проста, состоит она в том, чтобы во всем городе, практически в каждом большом дворе установить детские площадки. Но очень качественные, не просто турник (несчастное приспособление для выхлопывания ковров) и вкопанные старые покрышки от грузового транпорта, а нормальные снаряды для тренировок и развлечений детей.

А где же бизнес? Расскажу подробней. Идем к руководству города и предлагаем сделать качественные площадки во всем городе. С дальнейшим их обслуживанием. За определенную плату, разумеется. Бесплатные площадки не могут быть качественными и обслуживать (подметать, ремонтировать) их никто не будет. Думаете руководитель города откажется от такой услуги? Если да, то он просто отсиживается в своем мягком кресле и ему плевать на жителей. В таком случае пишем статью в газету, приглашаем телевидение и собираем подписи. (При разговоре намекнуть об этом) Ну конечно же хороший руководитель будет согласен. И последствия после такого решения будут для него ступенью на следующий срок на выборах. Заручаемся поддержкой города, составляем договор и идем на предприятие, которое имеет хоть какое-то отношение к трубам и краске.Записываемся, а потом и встречаемся с директором и просим его дать на такое благое дело труб, краски, цемента и другого ну совсем чуть-чуть. За это при сдаче каждой площадки в газете, может и по телевизору будут произносить его имя как спонсора этого проекта. Директор предприятия конечно будет рад только в том случае, если эта газета и телевидение будет хотя бы областным. За чем же дело встало? Звоним в редакцию, договариваемся о размещении своих многочисленных статей в газете. Пишем статьи, пиарим директора и руководителя города и еще получаем гонорар за эти статьи. Разумно? При сдаче каждых десяти площадок можно приглашать телевидение. Главное, чтобы площадки были уникальными и дееспособныи, нужными и востребованными именно детьми, а не местными алкаголиками и собаками. Для этого на площадках ставится табличка- " Выгул собак категорически запрещен, штраф 500р" После наказания нескольких человек никто не будет больше там выгуливать собак. Как найти нарушителя? Нужно сделать телефон доверия, чтобы каждый мог позвонить в любое время суток и сообщить о неполадках на площадке.

Хотела написать в общих чертах, но вышло уже много. Напоследок скажу о сути. За каждую сделанную площадку вам будет обязательно заплачено по договору. А другой договор, на обслуживание, составьте после 80% сделанной вами работы. Вам этот договор обязательно подпишут. Удачи!

суббота, 18 апреля 2009 г.

Pick up на японский лад Isuzu TFMitsubishi L200

еще фотографии...
Тест-Драйв Isuzu TF, Mitsubishi L200 (Исузу ТФ, Митсубиси Л200). Pick up на японский лад

Тест-Драйв Isuzu TF, Mitsubishi L200 (Исузу ТФ, Митсубиси Л200). Pick up на японский лад

Тест-Драйв Isuzu TF, Mitsubishi L200 (Исузу ТФ, Митсубиси Л200). Pick up на японский лад

Тест-Драйв Isuzu TF, Mitsubishi L200 (Исузу ТФ, Митсубиси Л200). Pick up на японский лад

еще фотографии...
Pick up по-английски - "поднимать", и определение "пикап" раз и навсегда стало названием автомобилей с поднятым, а точнее, снятым в задней части кузова верхом. Сиденья и прочую "начинку" удаляли, кабину отделяли перегородкой и получался этакий мини-грузовичок. 

Сегодня многие автомобильные фирмы выпускают пикапы на базе своих легковых и вседорожных моделей. Но если первые - это работяги на все случаи жизни, то вторые в варианте 4х4 в какой-то степени даже культовые машины. На нашем тесте дизельные пикапы "Исудзу-TFS" ($23 500) и "Mitsubishi L200" ($22 735). 

Несмотря на общее сходство, автомобили производят разное впечатление: высокий "Мицубиси" в отличие от спокойного "Исудзу" кажется мускулистым атлетом. Качество окраски, точность подгонки панелей, включая и грузовой кузов, у обеих машин не хуже, чем у легковых моделей. 

По размерам кузовов (примерно 1,5х1,5 м) и грузоподъемности (около 800 кг) с пикапами не сравнится никакой "джип". Врожденный же их недостаток - незащищенность груза от непогоды и злоумышленников - преодолим: на оба автомобиля можно установить жесткую пластиковую крышу с запирающимся задним бортом. Отметим только, что у "Исудзу" погрузочная высота (один из показателей "удобности" грузовика) меньше на 120 мм. И еще: запаски здесь размещены "по-грузовому" - под днищем кузова, куда они подтягиваются лебедкой. 

Обе кабины - полноразмерные четырехдверные пятиместные, но у каждой свои особенности. Порог дверей у "Мицубиси" выше на 60 мм (легко испачкать брюки), задние пассажиры сидят как бы на втором ярусе и подпирают головой потолок. За ними, под откидывающейся спинкой, небольшой отсек, где можно разместить дополнительный инструмент, мелкие запчасти. 

Садиться в "Исудзу" удобнее - он пониже. Правда, здесь свое "но" - расстояние от края задней спинки до средней стойки всего 530 мм (для сравнения, у "L200" - 620 мм), так что пассажирам второго ряда приходится "вносить ноги на руках". Да и посадка здесь далека от идеальной - кажется, что сзади сидишь почти на полу. Зато упираться коленями в передние спинки ни в одной из машин не придется. 

Оба автомобиля предоставляют водителям максимум удобств даже в самых скромных базовых комплектациях. В "Исудзу" чуть лучше эргономика, а "Мицубиси" выглядит богаче: покрытие пола ковровое. Впрочем, для грузовика, может быть, важнее практичность. Если не оглядываться, то ощущение, будто сидишь в обычном вседорожнике. 

В Россию "Исудзу-TFS" поставляют в европейском исполнении. На нашей машине из дополнительного оборудования мы обнаружили лишь подножки и козырьки над окнами. "Mitsubishi L200" официально поступает к нам в "северном" варианте с дополнительными аккумулятором и отопителем, самоблокирующимся задним дифференциалом. Однако наш тоже оказался "европейцем". 

Теперь самое время опробовать японские пикапы на ходу. Вначале общие замечания: мощный тяговитый дизель в сочетании с задним приводом и пустым, без груза, кузовом да еще на скользком покрытии требует выверенной работы органами управления (на обычном "джипе" задок потяжелее, да и подвеска мягче). Скажем, при неоправданном увеличении газа в скользком повороте задний бампер так и норовит обогнать передний. Наш "Мицубиси", обутый в шины "Бриджстоун Дьюэлер" с округлыми закраинами, срывался в занос раньше и более плавно, чем "Исудзу" на "квадратных" "Мишлен 4х4" с крупным рисунком протектора. Пресекать такое на первой машине чуть легче - управление здесь более информативное. У второй оно несколько "ватное", что не по нраву "спортсмену", зато сохраняет силы спокойному водителю, работающему от звонка до звонка. Впрочем, на скользком покрытии на обеих машинах можно включать полный привод. Подвески у пикапов достаточно жесткие и "трясучие". В особенности у "Исудзу" - он явно рассчитан на более частые поездки с грузом. 

По-разному воспринимаются и динамические качества двух автомобилей. Двигатель "Мицубиси" демонстрирует хороший "подхват" при 2000 об/мин и далее легко "крутится" до более высоких оборотов. Не столь шустрый, но большего объема мотор "Исудзу", наоборот, тянет как трактор, с самых "низов", обеспечивая в результате лучшие разгонные характеристики. На плотном снегу не последнюю роль играют и "зубастые" шины - об этом свидетельствуют лучшие тормозные характеристики "Исудзу". 

Но, наверное, пора в "пампасы". Их роль исполнит на этот раз снежная целина на склонах различной крутизны. 

Упражнение первое: подъем - 8%, толщина снега - 10-12 см. Обе машины даже в заднеприводном варианте достаточно уверенно "ползут" вверх "внатяг" (800 об/мин) на I передаче. С увеличением оборотов "Мицубиси" начинает буксовать и "закапывается" на 1500 об/мин. У "Исудзу" при 1200 об/мин ощущается сильнейшая тряска заднего моста и скорость падает, а дальше при росте оборотов колеса срываются в пробуксовку и машина останавливается. Шевелить рулем бесполезно - четыре колеи в этих условиях ни один из пикапов проложить не смог. 

Упражнение второе: подъем - 10%, покров - 12-15 см. Удивительное дело, но оба автомобиля преодолели это препятствие, не задействовав переднего моста. Более того, "Мицубиси" на "Бриджстоуне" сделал это увереннее, чем "Исудзу" с казалось бы лучше приспособленными для снега покрышками. Упражнение далось ему только с третьей попытки. Объяснение? Разное сопротивление передних неведущих колес. Сравнительно гладкий протектор и округлые закраины позволяют шинам "Бриджстоун" легче выдавливать снег в стороны. 

Упражнение третье: ровная площадка, снежный покров уже 20-35 см. Без полного привода здесь делать нечего и рычаги "раздаток" ставим в положение 4Н. На "мелководье" обе машины бороздят целину достаточно уверенно, а вот на "глубине" чувствуется недостаток крутящего момента - переходим на пониженную передачу 4L. В самых тяжелых местах сказывается преимущество плоского днища "Мицубиси" - он скользит как на лыже там, где "Исудзу" пробивается со второй и третьей попытки, вспахивая снег подвеской и трансмиссией. 

И наконец, упражнение четвертое: подъем - 8-10%, покров - 20-30 см. Натужно рыча, оба автомобиля карабкаются вверх, но затем "Мицубиси", буксуя, начинает отставать и в конце концов останавливается. Все понятно: на более "гладких" колесах меньше реализуется тяга. В ход пускаем "секретное оружие" - блокировку заднего моста. На нашем "L200" она принудительная и включается кнопкой на панели приборов, причем только в варианте 4х4. Опять двинулись вперед и благополучно преодолели подъем. 

Так за что же все-таки любят пикапы? За неприхотливость, за "неубиваемость" подвески, за проходимость и, конечно же, за универсальность - и грузовик, и легковушка одновременно. Одно из достоинств пикапов - цена: в полтора раза дешевле вседорожников, на базе которых построены. 

РЕЗЮМЕ. При всем внешнем сходстве характеры у "Исудзу-TFS" и "Мицубиси- L200" оказались довольно разными. Первый достаточно спокойный "работяга", этакий вездеходный грузовик. Второй, скорее, "джип" с кузовом - атрибут весьма активного образа жизни. 

"ИСУДЗУ-TFS" 

+ Тяговитый мотор, отличная динамика, удобная посадка водителя, хороший обзор через внутреннее и наружные зеркала, эффективные на бездорожье шины, автоматические муфты на передних колесах, защита бензобака, сравнительно невысокие пороги и небольшая погрузочная высота. 

- Неполная защита моторного отсека снизу, отсутствие в передней части гладкого днища, шумная вентиляция, неудобная посадка назад, низкая подушка заднего сиденья, замок зажигания в невидимой зоне, отсутствие гарантии на коррозионную стойкость кузова. 

"МИЦУБИСИ-L200" 

+ Наличие блокировки заднего моста, гладкое в передней части днище, надежная защита моторного отсека снизу, хорошая динамика, четкое рулевое управление, удобные наружные зеркала, отсек для инструмента за задней спинкой, неограниченный пробег в гарантийный период, сзади большое пространство для ног. - Большая посадочная и погрузочная высота, ограниченный обзор через внутреннее зеркало, недостаточная высота салона сзади, шумная вентиляция, замок зажигания в невидимой зоне, нет муфты свободного хода на передних колесах, нет гарантии на кузов от коррозии.

Автор: Юрий Нечетов
Источник: За рулём (№04.1999)
Дата: 15.04.1999


http://www.autonavigator.ru/guides/test-drive/6108.html

воскресенье, 15 марта 2009 г.

Касательно свободной продажи оружия

Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен. То есть никаких эмоций по данному поводу не испытываю. По мне так пусть хоть сегодня начинают продавать - я себе немедленно приобрету пару-тройку стволов. Стрелять люблю и даже, не побоюсь такого слова, умею.

Наличие пистолета лично в моей жизни мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю, в некоторых аспектах - да. Однако преступность это не ликвидирует, а на стартовом этапе будут жертвы. По части что будет далее, идиотам из числа жителей страны Эльфов рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом.

Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот. Гарантия личной безопасности - это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит милиция демократическая, задача которой - получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не занят никто, а потому выглядит всё это совсем не так, как идиотам кажется.

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.

Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.

Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.

Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того - можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.

Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.

Когда захочется покричать на тему 'а вот в США можно!!!', рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбоев, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии?

Есть ещё один наглядный пример повального вооружения: Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного - на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на обстановку с криминалом.

Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.

Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся - вините только себя.

Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.

И то - далеко не везде и далеко не всегда.

Ну и далее, как водится, вопросы и ответы, а так же реплики с мест.
Ты как и все менты за то, что оружие продавать нельзя!!!
Если внимательно прочитать текст, даже полный дурак может заметить, что я такого не говорил. Моё мнение: оружие можно смело начинать продавать уже сегодня.
Что это за странное деление людей такое, на баранов и волков? Потрудитесь объяснить причины столь неуважительного отношения.
Все дети ходят в школу. В школе все дети видят, что внутри классов, в которых учатся предполагаемые люди, образуются иерархии. Школу, как правило, держит в руках местное хулиганьё: отнимают деньги, избивают, насилуют. Происходит это потому, что одни дети – волки, а другие дети – бараны. Одни – агрессоры, другие – объект агрессии.

Речь не о том, хорошо это или плохо. Речь о том, что это – вот так. Если напряжёшься, глядишь, вспомнишь, кто и сколько раз в детстве огрёб, кто и сколько раз пробирался домой огородами и кому пробраться не удалось.

Когда дети вырастают, одни получаются людьми тихими и законопослушными, а из других получаются бандиты и отморозки. Если они тебе кажутся идиотами, разочарую. Возможно, они не разбираются в квантовой физике, но в житейском плане эти граждане более чем разумны. При этом, напомню, исключительно агрессивны, физически развиты, обладают богатым опытом применения насилия, не сильно переживают за последствия.

От данных граждан веет угрозой физической расправы, как от диких зверей. Походка, взгляд, манеры, позы, одежда – полный комплект определяющих признаков. И если тебе кажется, что ты перед ними будешь чувствовать себя уверенно – сходи в ближайший кабак, где отдыхает подобная публика, и посмотри. Это не кино.

Понятно, есть граждане, которые постоянно изнуряют себя физическими тренировками и способные дать решительный отпор негодяю. Но они где-то там, в параллельных мирах существуют, потому что уголовные дела – они как-то больше про пострадавших от негодяев, а не про негодяев, пострадавших от робин гудов.

Ты вспомни школу - сколько раз тебе хотелось расправиться с обидчиками? Что ж ты ни разу не взял нож, не запугал там всех до смерти? Погляди, как это делается в американских школах: приходят со стволом, валят всех подряд, а потом пускают пулю себе в башку.

Если ты не понял этого в детстве - вряд ли я смогу объяснить.
То есть ты считаешь русских дикарями, которым нельзя доверять оружие?
Моё мнение: оружие русским можно смело начинать продавать уже сегодня.

Речь о другом: пистолет - не волшебная палочка. Никаких волшебных изменений в жизнь не принесёт. Преступность никуда не денется - достаточно посмотреть на США.
Ты что, считаешь, что вся страна вооружится?
Нет, я так не считаю. Вряд ли пистолет может стоить дешевле 400-500 долларов США, а позволить себе купить такой сможет далеко не каждый. Соответственно, о поголовном вооружении страны речь не идёт.
Общеизвестно, что безоружное общество - это общество рабов!
Раб - он по причине рабской сущности, а не по причине отсутствия пистолета. Если тебя посылают на хер в исполкоме и ты прибежишь туда с пистолетом - это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и ты туда с пистолетом больше не войдёшь. А если тебе захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улицам, тебя просто посадят.

Ты лучше задумайся, почему тебя посылают. Может, потому, что ты чмо? Ну так чмо с пистолетом – это чмо с пистолетом, а не уважаемый человек. Уважаемый человек – это авторитет, деньги и связи.

Или тебе кажется, если тебя боятся из-за наличия пистолета в кармане, именно это и есть уважение? Видишь ли, по данной причине боятся бандитов – людей, плюющих на законы и применяющих насилие не задумываясь. Если тебе хочется, чтобы тебя уважали как бандита – надо вступать в банду, потому что бандиты трудятся коллективно, а не в одиночку. Именно поэтому их боятся, потому что они – вооружённая банда, плюющая на законы и убивающая всех, кто им не нравится.

Ну а если ты не в банде – все как посылали тебя на хер, так посылать и будут. Вместе с твоим пистолетом.
У нас кругом хамьё, а вооруженное общество - это вежливое общество!
Если тебе, дорогой друг, кажется, что в случае оскорбления словом можно доставать пистолет и стрелять в башку, место тебе в сумасшедшем доме. За подобные действия ты окажешься на нарах, где десяток лет подумаешь, что ты сделал. Автомат в руках часового на посту - это одно, а пистолет в руках нервного гражданина - это другое. И условия, и способы применения совершенно разные.

Вот едешь ты, серьёзный парень с пистолетом, в маршрутке. Просишь водителя притормозить на углу, а он едет дальше. Ты кричишь, что просил остановиться, а он отвечает, что говорить надо громче и чётче, а не блеять по-козлиному, как ты. Ты предлагаешь не хамить, а он в ответ предлагает заткнуться и не вонять, а все вокруг смеются. Твои действия? Вынешь пистолет и прострелишь башку водителю и ещё кому-нибудь?

Если ты по жизни овца и для уважения со стороны окружающих тебе нужен пистолет, необходимо срочно обратиться к психиатру. С появлением пистолета в жизни твоей не изменится ровным счётом ничего. Ну, только если условия твоего содержания в местах не столь отдалённых.
А кому можно продавать оружие?
Продавать оружие следует исключительно вменяемым гражданам, не страдающих расстройствами психики и не имеющим проблем с законом (см. Судимости).
Понимаешь ли ты разницу между свободной продажей и свободным ношением оружия?
Возможно, это покажется странным, но - да, понимаю.
Всем ли следует предоставлять право на ношение оружия?
Полагаю, следует поступать так же, как в случае с автомобилем. Купить автомобиль может любой, а гонять на нём может только тот, у кого есть права. Так и с оружием: покупай, но носить с собой имеешь право только после того, как пройдёшь курс обучения применению и пользованию, а потом сдашь соответствующий экзамен. Ну и, естественно, требования к проверке личности желающего постоянно ходить при оружии должны быть соответствующие.
А что мне будет, если я подстрелю негодяя?
Для начала на тебя будет возбуждено уголовное дело по факту стрельбы по гражданину. Затем будет проведено следствие, которое установит обстоятельства по делу: что, когда, где и почему произошло. Кто на кого нападал, с чем нападал, чем угрожал. Кто негодяй, а кто наоборот - тоже установит.

При этом для многих окажется открытием, что следователь не ищет Справедливость. Следователь - он обстоятельства по делу устанавливает.

И вот когда он их установит, материалы следствия будут переданы в суд. И в итоге суд определит - что тебе будет. Может, ничего не будет, потому что ты был прав. А может, поедешь на лесоповал лет на десять - за убийство.

Всякое в жизни бывает. Будь готов отвечать за свои поступки.
Ну вот, например, на меня напали, а я застрелил человека?
Если начинать продавать оружие, то для начала следует достаточно радикально пересматривать действующее законодательство. И даже если это сделать с умом, всё равно никогда не получится так, что "честный гражданин всегда прав".

Во-первых, это ты только самому себе кажешься честным. Во-вторых, потерпевшая сторона будет твёрдо стоять на том, что убийца и агрессор - это ты, а не наоборот. Сильно сомневаюсь, что у граждан в массе есть навыки общения с преступным элементом и опыт выступлений в суде. Потому результат во многих случаях будет печальным.
Как быть нормальным людям, которые не хотят неприятностей?
По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке. Запретить там разгуливать жене и детям. Не вести себя на улице вызывающе. Не демонстрировать прохожим кошелёк с деньгами. Не открывать двери кому попало. Укрепить дверь, вставить в неё приличный глазок, подвесить на лестнице камеру. В общем, лично стараться свести опасность к минимуму - никто кроме тебя этого делать и не будет.
Почему ты считаешь, что ситуация не изменится?
Оружие будет у всех, в том числе – у негодяев. Если тебе кажется, что они забоятся его применять – это заблуждение. Наличие оружия у тебя будет учтено, после чего действовать они будут соответственно.

Если тебе кажется, что ты Клинт Иствуд – на здоровье, живи в мечтах.
Как много тещ, соседей, прочих было отстреляно из гладкоствольного оружия, которое можно приобретать с 1996 года.
Повторяю: когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост убийств с применением огнестрельного оружия.
Сколько их же было убито/покалечено из травматических пистолетов (типа ОСЫ)?
Уволился в 1998 году. С тех пор подобными вещами не интересуюсь. В прессе регулярно читаю о том, как водителю маршрутки выстрелили из ОСЫ в башку, как один водитель нахамил другому и хам выстрелом в глаз из ОСЫ убил вежливого водителя.

Всё идёт так, как и должно идти.

Кроме того те, в кого из них стреляют, крайне редко обращаются за медицинской помощью. А если обращаются, то из травматологических пунктов об этом в милицию не сообщают, как в случаях с огнестрельными ранениями.
Как выглядят перестрелки "в общественном транспорте, на оживленных улицах, в толпе" из разрешенных ныне газовиков, ОС, Макарычей? Подозреваю, что никак. Потому что их нет.
Не так давно проскакивала интересная заметка о том, как пассажир неоднократно засадил из Осы в башку водителю автобуса - за то, что водитель себя 'неправильно вёл'. Уверяю, до газет доходят далеко не все подобные случаи.

Есть чего или нет - это смотря на чём суждения строить. Если на газетных заметках, то, наверно, и нет.
Скажите, говоря в данном посте о "преступниках" вы кого именно имеете в виду? Людей профессионально занимающихся преступной деятельностью и возможно имеющих не одну судимость или же тех, кого принято называть "гопниками"?
И тех, и других. Естественно, у одних профессиональный уровень выше, у других - ниже. Это, однако, не сильно влияет на результат.

Например, группа четырнадцатилетних подростков весьма успешно грабила пьяных, выходящих из метро. Стояли на станции, выбирали из тех, кто поднимается на эскалаторе людей поприличнее одетых. Желательно поддатых. Потом шли следом, били трубой по голове, грабили. В результате ограбили не один десяток, двоих - убили.

Гражданину, которого стукнут по голове, всё равно кто это сделает - урка-рецидивист или малолетний отморозок. Результат одинаковый.
Мой опыт говорит о другом – гопники всегда нападают спереди! Что скажешь?
Гопники бывают разные. И к людям они подходят разным. И цели у них при этом разные. Если они имеют намерение «объяснить» подростку, что в этот район заходить нельзя – это одно. Если они хотят с сорокалетнего дяденьки снять кожаную куртку – это другое. Первое можно объяснить на словах, второе лучше делать когда дяденька лежит без сознания и не оказывает сопротивления.

Поэтому в одном случае – подойдут спереди, настучат по физиономии. Ибо чего бояться подростка? В другом случае – подойдут сзади и стукнут тяжёлым предметом по голове. Ибо дяденька опасен и суета ни к чему.
А почему ты думаешь, что людей постреляют?
Потому что оружие попадёт в руки. Культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью. Главный способ решения всех проблем - насилие.

Есть такие наивные постулаты, типа 'Дело хорошее, значит, будет хорошо'. Демократия - дело тоже хорошее, а сколько народу за последние двадцать лет положили - страшно вспомнить.

Так и с оружием будет.

А теперь вопрос задаёт легендарный Артём Рябов!!!
Artem V. Ryabov: Все же я добавлю один аргумент от сторонников оружия. Если оружие так бесполезно, как с самого начала пишет Goblin, то почему-бы не отобрать его у армии и милиции? Зачем оно им? Ведь все равно подойдут сзади и двинут трубой по голове?
Дорогой Артём Рябов! Врать - некрасиво. Я нигде не писал о том, что оружие бесполезно. Оружие - оно полезно. Но полезно оно только для того, кто умеет им пользоваться и имеет на это право. Например - для милиционеров.

Видишь ли, Артём, деятельность милиции не сводится к поиску граждан "с отрицательной аурой". Милиция занимается поиском и отловом вооружённых, общественно-опасных граждан. При этом, обращаю твоё внимание, задача милиции - поиск и отлов. Именно и только для этого она вооружена - дабы противостоять общественно-опасным деяниям и вооружённым преступникам.

Если тебе интересно как они при этом действуют - почитай Устав патрульно-постовой службы. Рекомендую для начала главу 'Несение патрульно-постовой службы', где изложено как должны передвигаться по маршруту патрули, на каком удалении от других патрулей, как поддерживают связь, как и в каких случаях имеет право применять и использовать табельное оружие. Многое в этой жизни тебе станет понятнее.

А с предложениями "отобрать оружие у милиции и армии" - это в сумасшедший дом, а не ко мне.


http://oper.ru/news/print.php?t=1051600817

суббота, 14 марта 2009 г.

Ученый пытался заразиться СПИДом - не получилось!!!

Роберт Е. Уиллнер «Смертельная ложь».

В 1993 году доктор Уиллнер потряс Испанию тем, что ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь, взятую у больного гемофилией Педро Тоцино.

Первые страницы всех крупных газет Испании сообщали, что это была демонстрация преданности истине и клятве Гиппократа, которую он давал около 40 лет назад.

Его появление в самом популярном в Испании телевизионном шоу вызвало отклики со стороны зрителей с одобрением его позиции против «СПИД-гипотезы». Когда его спросили, почему он должен рисковать собственной жизнью для доказательства своей точки зрения, доктор Уиллнер ответил:
«Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины. Введя самому себе ВИЧ-положительную кровь, я подтверждаю свою точку зрения, так же как доктор Уолтер Рид доказал в свое время истину о желтой лихорадке. Таким образом я надеюсь раскрыть правду о ВИЧ в интересах всего человечества».
В своей книге «Смертельная ложь» доктор Уиллнер доказывает:
  • СПИД-гипотеза - это тотальное мошенничество.
  • Эти преступники виновны в криминальной лжи и убийстве!
  • ВИЧ не способен вызывать ни СПИД, ни какую-либо другую болезнь.
  • СПИД не передается половым путем, а также никаким другим способом, так как он не заразен!
Каждый день здоровых людей продолжают диагностировать «положительными», применяя абсолютно ошибочный тест на ВИЧ.

Затем эти люди получают лечение от воображаемой, несуществующей болезни АЗТ (Зидовудином) - лекарством, которое в свое время было отложено, потому что было чрезвычайно токсичным, чтобы лечить рак!

СПИД??? Не факт!!!

СПИД-ДИССИДЕНТ АГЕЕВ ДОБЫВАЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МОРГЕ

Ученый-патологоанатом из Иркутска продолжает утверждать, что СПИДа не существует


Иркутский ученый, кандидат медицинских наук Владимир Агеев утверждает, что вируса иммунодефицита не существует, поэтому и деньги нужно тратить не на разработку вакцин от СПИДа, а на лечение так называемых СПИД-сопутствующих заболеваний — наркомании, гепатитов, сепсисов, а в последнее время и туберкулеза. Представители официальной медицины называют таких людей СПИД-диссидентами и очень их не любят, предпочитая делать вид, что диссидентов не существует.

Иркутский ученый, кандидат медицинских наук Владимир Агеев: "СПИДом уже давно занимаются ученые во всем мире и приходят к таким же результатам - вируса не существует"

СПИД-диссиденты против "спидоносцев"
Владимир Агеев проблемой ВИЧ-СПИДа занимается с 1991 года, и уже в 1992 году он имел достаточно доказательств, позволяющих усомниться в официальной теории.
С 1997 года он заведовал кафедрой патологической анатомии Иркутского медуниверситета, а с начала 2004 года работает в патолого-анатомическом отделении городской клинической больницы N 1. Здесь он вскрыл более тридцати трупов, у которых на истории болезни стоял эпид-шифр, означающий ВИЧ (смертельный диагноз не пишут в документах, болезнь шифруют). Ни у одного из них не было никаких признаков вируса СПИДа...
— Мы проводим вскрытие человека, у которого был эпид-номер ВИЧ-инфекции, — рассказывает Агеев. — Ставим диагноз, что он умер, к примеру, от почечной недостаточности и сепсиса, которые развивались на фоне наркомании. То есть причины смерти вполне объяснимы и без его ВИЧ-шифра. Пишем заключение о смерти без упоминания о СПИДе, и никто из медиков — представителей официальной медицины — не бежит к нам скандалить. А ведь у нас это предмет особого разбирательства — расхождение клинического и посмертного диагнозов причин смерти.
Владимир Агеев отрицает, что он сделал какое-то открытие:
— Этой проблемой уже давно занимаются ученые во всем мире и приходят к таким же результатам — вируса не существует. Таких людей прозвали СПИД-диссидентами. В России же ситуация такова: есть одна точка зрения — официальная, и ее поддерживают, если так можно выразиться, "спидоносцы" — официальные лица в Минздраве, которые не допускают никакого инакомыслия.
Претензии, которые выдвигают СПИД-диссидентам, Владимир Александрович считает не только не обоснованными, но зачастую просто подлыми:
— Нам говорят: "Если СПИДа нет, почему бы вам не ввести себе кровь от зараженного больного?" Но у этих якобы ВИЧ-инфицированных больных куча заболеваний, это ведь наркоманы, неблагополучные люди с запущенными хроническими болезнями!
Кстати, подобный эксперимент был проведен: испанский врач Роберт Уиллнер еще в 1993 году сделал себе инъекцию крови больного гемофилией ВИЧ-инфицированного, о чем написал книгу "Смертельная ложь". СПИДом он не заболел.
Кое-что о сходстве СПИДа и свиного гриппа
Очень популярная тема про СПИД — собственно его появление, место и время. Говорят, что он появился у обезьян, потом мутировал и заразил человека, что его вырастили генетики американской оборонки. У СПИД-диссидентов версия простая и логичная.
Существует и благоденствует такая американская контора, как CDC — центр по контролю и профилактике заболеваний. Своим процветанием центр обязан щедрому финансированию. Деньги идут на обнаружение и предотвращение ужаснейших эпидемий чудовищнейших заболеваний. По данным СПИД-диссидентов, удрученные тем, что многие заболевания уже укрощены, специалисты CDC добывают свой хлеб насущный, борясь с придуманными болезнями.
Так появились и очень быстро бесследно исчезли такие заболевания, как пневмония легионеров, свиной грипп, атипичная пневмония, сейчас еще и птичий грипп. Но СПИД оказался настоящим золотым дном.
Диагноз СПИД ставят по фейс-контролю
Если СПИДа нет, возникает логичный вопрос — а как же справки, которые выдает иркутский Центр АнтиСПИД: "Анализ на наличие антител отрицательный (или, если не повезет, положительный)"? Владимир Агеев утверждает, что наличие антител в крови никоим образом не свидетельствует о ВИЧ-инфекции.
Никаких специфических антител против ВИЧ организм человека не выделяет. То, что обнаруживают в крови, — это обычные антитела, которые вырабатываются в организме человека при различных заболеваниях.
— Я уверен, что часто диагноз о наличии антител в Центре АнтиСПИД ставят, что называется, на глазок: наркоман, явно с целым букетом заболеваний — значит, подходит под диагноз "ВИЧ-инфекция" по всем показателям.
По сути это является государственной политикой, что доказывает высказывание Валентина Покровского, руководителя московского Центра АнтиСПИД: "Нужно критически относиться к тестам на ВИЧ, для определения диагноза ВИЧ достаточно анамнеза". Это значит, что поставить смертельный диагноз можно по фейс-контролю: если ты из группы риска, значит, ты вирусоноситель, а доказательствами этого служат заболевания, которые уклончиво называют ВИЧ-ассоциированными, — сепсис, туберкулез, гепатит...
Известны случаи, когда социально благополучным пациентам после анализа крови ставили ВИЧ-положительный диагноз. Люди начинали возмущаться, что у них не было возможности заразиться: они не кололись наркотиками, жили в семье, не имели побочных сексуальных контактов, им не переливали кровь. В таких случаях им говорилось, что у них "ложноположительный диагноз", а повторный диагноз на антитела к ВИЧ уже, конечно, был отрицательным.
Но если смертельный диагноз ставят здоровым людям, то от чего же они умирают, позвольте спросить. И тут все СПИД-диссиденты обрушиваются на само лечение от СПИДа:
— Основные лекарства против СПИДа, такие как ВЗТ и невропил, сами врачи называют препаратами-убийцами, столько у них сильнейших побочных эффектов. Например, АЗТ был придуман для лечения рака, но запрещен как токсичный, у него даже на флаконе стояла эмблемка — череп со скрещенными костями. А этот препарат входит в любой курс лечения ВИЧ-больных, — говорит Владимир Александрович.
Понятно, что если человека с пониженным иммунитетом еще и пичкать тяжелейшими антиретровирусными препаратами, это произведет обратный эффект — значительно сократит ему продолжительность жизни.
На брошенных детях проводят эксперименты
В официальной медицине есть еще одна группа риска, — это брошенные в родильных домах грудные дети. Однако, по мнению Владимира Александровича, диагноз им ставится совершенно необоснованно: их мамам по 15—18 лет, когда организм еще не готов к полноценному вынашиванию, подавляющее большинство из них курят, пьют, многие употребляют наркотики, болеют сифилисом. У таких новорожденных по определению не может быть нормального иммунитета.
Поэтому недопустимо, что некоторых из них начинают лечить от СПИДа новыми, пробными препаратами, многие из которых токсичны.
Есть данные, что на них исследуют действие новых, еще не сертифицированных лекарств. Вполне естественно, что недоношенные дети с пониженным иммунитетом быстро умирают, на что официальная медицина реагирует стандартно: "Умер от СПИДа".
В последнее время этот диагноз все чаще оспаривают представители церкви. Дело в том, что сейчас воспитанием подобных детей стали заниматься сначала католики, а в последнее время — православные благотворительные общины. И уже появились первые данные о том, что при обычной реабилитации витаминными комплексами, хорошем лечебном питании и человеческом уходе эти дети живут, ничуть не страдая от своего официального диагноза.
От автора
Наша редакция не берется судить, насколько прав Владимир Агеев. Но его аргументы и невразумительно-агрессивная позиция отдельных представителей официальной медицины оставляют повод для многих сомнений.